Le projet d'un organisme de surveillance du gouvernement américain de superviser des entreprises comme Apple AAPL.O et Alphabet's Google GOOGL.O qui fournissent des portefeuilles numériques et des applications de paiement aux consommateurs risque d'étouffer inutilement l'innovation et de tenir certains acteurs à l'écart du marché, a déclaré lundi un important groupe de pression du secteur technologique.
Les avertissements de la Computer & Communications Industry Association (CCIA) - dont les membres comprennent également Amazon AMZN.O , Meta META.O , la société mère de Facebook, et X, anciennement connu sous le nom de Twitter - répondent à la proposition de novembre du Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), qui a déclaré que les services de paiement et de porte-monnaie par smartphone des géants de la technologie rivalisaient avec les méthodes de paiement traditionnelles, mais ne bénéficiaient pas des mêmes garanties pour les consommateurs.
La proposition du CFPB, qui n'a pas encore été finalisée, soumettrait ces entreprises au même type de contrôle que celui actuellement imposé aux banques, les inspecteurs de l'agence vérifiant le respect des lois sur les pratiques déloyales ou trompeuses et sur la protection de la vie privée, et examinant minutieusement la conduite des dirigeants.
Selon les fonctionnaires, la proposition, telle qu'elle est actuellement rédigée, couvrirait 17 entreprises responsables de 13 milliards de paiements par an.
Certains représentants du secteur bancaire ont réagi chaleureusement à la proposition, affirmant que les entreprises qui fournissent des services de type bancaire devraient être réglementées et contrôlées directement comme les banques.
Cependant, Krisztian Katona, responsable de la politique réglementaire de la CCIA, a déclaré dans un communiqué consulté par Reuters que la proposition risquait de faire plus de mal que de bien "car une réglementation numérique large, trop lourde ou trop contraignante pourrait entraver de manière significative les nouvelles entreprises de ce secteur"
Dans une lettre de commentaires qui sera soumise au CFPB et dont Reuters a également pris connaissance, la CCIA a déclaré que la proposition du CFPB n'avait pas identifié les risques spécifiques pour les consommateurs qu'elle cherchait à traiter et qu'elle considérait à tort les fournisseurs numériques non bancaires et les banques comme des concurrents directs.
"Même s'il existe des cas où les banques et les entités non bancaires sont en concurrence, la réalité du marché montre qu'il y a plus de cas où leurs synergies aident les consommateurs, en fournissant des services complémentaires", indique la lettre.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer